特殊交通肇事逃逸如何认定

法律分析：
（1）特殊交通肇事逃逸认定关键在于主观上有逃避法律追究的故意。像交通事故发生后，为逃避抢救义务和责任认定而逃跑的，不论何时何地都可能被认定为逃逸。
（2）存在多种特殊情形会被认定为逃逸，如明知事故发生后驾车或弃车逃离现场、自认为无责任而驶离、有酒驾等嫌疑报案后不候处理弃车离开又返回、送伤者到医院未报案且无故离开、接受调查期间逃匿等。
（3）在实践中认定逃逸，要依靠现场勘查、证人证言、监控视频等证据。若有证据表明离开现场是出于救助伤者、筹措费用等合理目的，且有返回或联系警方的行为，通常不宜认定为逃逸。

提醒：发生交通事故后，应积极履行救助义务并配合警方调查，避免因不当行为被认定为逃逸。若对事故认定有疑问，建议咨询专业法律人士。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）判断肇事者主观故意，若存在逃避法律追究故意，如为逃避抢救义务和责任认定逃跑，可能被认定逃逸。
（二）对于特殊情形，像明知事故发生驾车或弃车逃离、自认为无责驶离等，要依据具体情况结合证据判断是否逃逸。
（三）认定时要综合运用现场勘查、证人证言、监控视频等证据。
（四）若有证据表明离开现场是为救助伤者、筹措费用等合理目的，且有返回或联系警方行为，不宜认定逃逸。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第六十一条规定，当事人发生道路交通事故后逃逸的承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.特殊交通肇事逃逸认定需多方面考量。主观上，肇事者要有逃避法律追究的故意，像事故后为逃避抢救义务和责任认定逃跑，不管何时何地，都可能算逃逸。
2.特殊情形有明知事故发生后驾车或弃车逃离、自认为无责驶离、有酒驾等嫌疑报案后弃车又返回、送伤者到医院未报案无故离开、接受调查时逃匿等。
3.认定时要结合现场勘查、证人证言、监控等证据。若离开是为救助伤者等合理目的，且有返回或联系警方行为，不算逃逸。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
特殊交通肇事逃逸认定需综合考量主观故意和多种特殊情形，结合证据判断，有合理目的且有后续积极行为的不宜认定为逃逸。
法律解析：
根据法律规定，交通肇事逃逸认定关键在于肇事者主观上是否有逃避法律追究的故意。像明知事故发生却驾车或弃车逃离现场等多种特殊情形，通常会被认定为逃逸。但在实践中，不能仅依据表面现象，还需结合现场勘查、证人证言、监控视频等证据来判定。如果能证明离开现场是出于救助伤者、筹措费用等合理目的，并且有返回现场或联系警方的行为，就不能简单认定为逃逸。交通肇事逃逸认定复杂，涉及诸多法律细节。若遇到此类问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.特殊交通肇事逃逸认定需综合主观故意和多方面证据。主观上肇事者需有逃避法律追究故意，像为逃避抢救义务和责任认定而逃跑，不论何时何地都可能认定逃逸。
2.特殊情形多样，如明知事故发生驾车或弃车逃离、自认为无责驶离、有酒驾等嫌疑报案后不候处理又返回、送伤者到医院未报案无故离开、接受调查期间逃匿等。
3.实践认定要结合现场勘查、证人证言、监控视频等证据。若有证据证明离开现场是为救助伤者、筹措费用等合理目的，且有返回或联系警方行为，不宜认定逃逸。
4.建议在处理此类案件时，警方应全面收集各类证据，准确判断肇事者主观意图。肇事者应积极履行救助和报案义务，避免因不当行为被误认定为逃逸。